Palmvrienden forums

Daar zal de buurman blij mee zijn. Dat haalt straks al het licht weg uit zijn huis en tuin.
Wordt ook allemaal lekker dicht op de erfscheiding gezet, mag dat wel?

Tegels eruit en groen er in is geen nieuw idee natuurlijk maar dit vindt ik wat overdreven.
En daar hebben we ook nog een Japanse plantkundige professor voor nodig terwijl we hier toch echt een wereldberoemde Wageningse Universiteit hebben, misschien moet de IVN daar eens mee gaan praten.

Van mij mogen de stenen tuinen allemaal extra belasting opgelegd krijgen die verkloten het voor de goedwillende, het is lui volk die niets met groen hebben, zet die in torenflats neer

Een bosje is dan wel wat overdreven in een mini tuintje maar op zijn minst zou iedere tegeltuin een boompje kunnen planten, ik zij het al eens

Belasting voor bestrating? Subsidie voor extra groen is vanzelfsprekender

Ja voor waterschap en riool belasting, daar blijft de grond droog en wordt het riool extra belast

Dit gaat ook komen

Ivan schreef:Belasting voor bestrating? Subsidie voor extra groen is vanzelfsprekender

Mensen zijn ontvankelijker voor een positieve stimulus. Geen spitsheffing maar een dalurenkorting bij rekening rijden, dan was het allang ingevoerd. Vergelijk het met de NS.
Mij zul je niet horen klagen. Sinds de tuin van de buren is bestraat en van kunstgras voorzien, groeien onze planten bij de afscheiding veel harder. Voorheen stond er rij hoge coniferen.

Op zich wel een discussie waard. Stel je hebt 6 vierkante meter tegels en je wilt iets groens er voor in de plaats zetten. En je wilt dit voor het millieu doen, wat kan je dan het beste planten?

Misschien wel 20 slaplantjes en het volgende jaar bonen? Of een bessenstruik? En als je een klein boompje of struik wil neerzetten, welke vangt dan de meeste CO2?
En misschien sla je met een laagstam appelboom wel een dubbelslag? CO2 reductie en eetbaar fruit?

Er zullen best studies over zijn en anders moet de IVN of een andere natuurorganisatie dat laten doen.

Voor een snelle CO2 opslag is een populier de voor de hand liggende keus. Het hout moet dan niet in de openhaard worden opgestookt maar duurzaam gebruikt. In plaats van het opstoken van hout in kolencentrales te subsidiëren, kan het beter worden gebruikt voor de woningbouw. Daarvoor bestaat een groeiende belangstelling en zijn zelfs plannen voor hoogbouw in Nederland. Daarmee wordt het CO2 voor lange tijd vastgelegd.

Ja, probeer dat maar eens wetenschappelijk te onderbouwen. De boom moet gekapt worden, gezaagd, vervoerd etc. [Kost energie] Het hout moet misschien verduurzaamd/geschilderd worden [ook niet zo best]

Als je een bos populieren kan aanleggen levert het wellicht CO2 reductie op maar op onze 6 vierkante meter niet. Een hoop gedoe voor 1 boom.

Volgende met een goed idee graag..............

Ik wil ook voor mijn tuin zorgen, maar mijn handen reiken niet