Aanplant T. manipur/ukhrulensis

[Dennis_S]

Na enkele jaren van zaailing te hebben opgekweekt, nu de plant in de vollegrond gezet. De blauwe kleur begint al goed zichtbaar te worden aan de onderkant van de bladeren, maar ze werden wat lichtgroen. Ik dacht, verpotten of in de vollegrond. ZIjn er mensen die al meerdere jaren ervaring hebben met deze soort in de vollegrond?

SDC13555.JPG (277.64 KiB) 4558 keer bekeken

[Orlandi16]

Ja ik heb een Manipur in volle grond sinds twee jaar et hij doet het goed. Tussen twee à drie nieuwe palmen per jaar.
Goed droog houden in de winter en bijmesten in het voorjaar. Ik gebruik oa kippenmest omdat in zijn natuurliijke omgeving hij regelmatig vogelmest over het hoofd krijgt.
Ik constateer ook dat de groe er vrij vroeg in zit met temperature vanaf 12-15 graden Iets beter dan bij een gewone fortunei. Groetjes.

[marco67]

Ik heb goede ervaringen met Manipur. Ik heb een paar kleine exemplaren uitgeplant die nu al enkele jaren in mijn tuin staan. Na de -15 C van twee jaar geleden was er weinig schade. Ook vocht lijkt ze niet erg te deren. Ze staan bij mij in vochtige kleigrond maar ik heb nog nooit rot gehad. Een goede kandidaat lijkt het voor de Nederlandse tuin.

[Rob]

Mijn ervaring met Manipur is tot nu toe goed.
Verliest vrij gemakkelijk zijn speer, maar komt dan wel betrouwbaar terug.
Herbert van GardenPalms adviseerde me hem vrij diep te zetten (5-10 cm dieper dan gebruikelijk) en dat heeft hier goed uitgepakt.

Moet wel zeggen dat de Manipur op de foto boven erg lichtgroen lijkt en de blauwige achterzijde op het blad lijkt te missen...
heb je nog meer fotoos Dennis - en dan speciaal van het blad?

[Dennis_S]

Rob, zoals in mijn post al is te lezen klopt je waarneming van de lichtgroene kleur. Dat was voor mij de reden om een keuze te maken te verpotten of in de volle grond. Volle grond dus is het geworden. De blauwe kleur kun je zelfs op de foto nog goed zien maar zit natuurlijk aan de onderkant. maar die komt al goed door. Dat advies van dieper planten heb ik ook opgevolgd. Ze hebben vaak een wat kruipende stam in het begin, dus dat deel heb ik half onder de grond gezet. Dank voor je/jullie reacties, blij dat de ervaringen goed zijn, behalve dan die speerrot ;(. Haha, nou, ik zal m een afdakje geven de eerste paar jaar!

[Dennis_S]

Rob/anderen, hierbij nog een paar foto's van het palmpje. Uhkrulensis of toch wat anders? Op EPS werd nog een balletje opgegooid voor oreophilus. Dus nu enige twijfel.

SDC13563.JPG (281.36 KiB) 4417 keer bekeken

SDC13564.JPG (275.83 KiB) 4417 keer bekeken

SDC13565.JPG (274.77 KiB) 4417 keer bekeken

[s.janssen]

Prachtige palm is dit, sterk en eenmaal speerrot heel snel een nieuw blad terug.
Deze staat nu voor de 3e jaar in volle grond.

[draco]

Ik heb mijn exemplaar vorig jaar in de tuin gezet. Als kuipplant vind ik deze palm minder geslaagd. Deze heb ik eens als zaailing meegenomen uit Panningen waar ze door Herbert werden gepromoot. De oreophylus die ik via Cemunnos had betrokken leken als 2 druppels op deze manipur.
Wat is nu weer de betekenis van bovenstaande naam manipur/ukhrulensis, Dennis ? Verwarrend is het wel die veranderende naamgevingen. Gelukkig is deze palm als fenotype goed herkenbaar. Onnodig te zeggen dat mijn exemplaar met de afgelopen eerste winter geen moeite had.

[Dennis_S]

Veel kennen m onder de naam manipur. Maar de officiele naam is ukhrulensis. Grote kans dat de oreophilus gewoon ukhrulensis was begreep ik van anderen.

[draco]

De kans op spelfouten wordt er niet minder door
Ik ben in ieder geval weer op de hoogte, bedankt!