Even een voorbeeldje

Natuurvijver
De vijver bij mijn oma, een iets oudere foto al, denk 2 jaar terug.
Hij is gemaakt door:
- Een kom uit te graven. Zeil erin te leggen, naar beneden omgeslagen op de randen.
- De bodem van de vijver een laagje van het uitgegraven zand erin te leggen als substraat. (dit brengt mee dat er al redelijk wat voeding in de vijver zit)
- Minimaal de helft van de vijver is gevuld met slootwater uit een boerensloot (Ook redelijk wat voeding maar het was een gezonde sloot dus niet superveel.)
Dit brengt al het nodige waterleven mee, watervlooien, stekelbaarsjes (3 en 10 doornig) en slakken. Maar ook de minder leuke beestjes, helemaal als je vijvervissen zou willen, denk aan bloedzuigers, bootsmannetjes, waterschorpioenen etc. Je waterleven is natuurlijk wel gelijk compleet.
- De rest van het water is gewoon kraan of regenwater.
- Enkele gekochte planten, bijvoorbeeld de waterlelie en de plant linksvoor (ben even de naam kwijt). Waterplanten zoals grof hoornblad en waterpest zijn gekocht en o.a. meegekomen met het water.
- De rest van de planten komen allemaal als stekjes uit het wild. Gele lis, watereppe, liesgras, moerasrolklaver, zegge soorten, pitrus, evt andere russen, zwanenbloem en egelkop.
Ik heb eigenlijk nooit de tijd genomen om alle soorten bij te houden maar het zijn er een hele zooi en sommige ervan kan ik me niet eens herinneren dat ze er in zijn gezet. ( ik was toen nog jong maar had toen al iets met natuur)
Als je water rijker is gaan bepaalde soorten als liesgras overheersen, en ook algengroei en kroos wordt meer. Maar hoe langer je planten verwijderd en niets toevoegt zoals bijv voer wordt het er alleen maar mooier op.
Het voordeel van een vijver zo vol met planten is dat de planten al het filterwerk doen. Zoals je ziet is het water kraakhelder (vijver is een beetje ondiep en moest toen nodig uitgediept worden).