musa maar welke

[djoeke]

Stam en kleur van de bladeren van een lasiocarpa zijn toch anders vind ik

[arpad veldhuis]

allemaal bedankt voor de reactie`s,maar zelf denk ik ook dat het geen lasiocarpa.is de groei is anders de banaan waar ze nog geen naam aan kan plaken blijft kleiner en de stelen van het blad is ook kleiner.hier zijn de foto`s van de lasiocarpa en de mysterie banaan

lasiocarpa

IMG_1463.JPG (68.64 KiB) 3672 keer bekeken

mysterie banaan

IMG_1467.JPG (70.01 KiB) 3672 keer bekeken

[TropiRo]

Hij heeft wat weg van een M. dajiao of een cavendish variant, denk wel dat wij het in de eetbare soorten moeten zoeken. Heb je toevallig nog foto's van de gehele plant, de jongste bladstelen en de oren?

[arpad veldhuis]

hoi ro ik hebt nog wat foto`s gemaakt voor je,ik hoop dat je er wat aan hebt

IMG_1472.JPG (79.67 KiB) 3651 keer bekeken

IMG_1473.JPG (56.11 KiB) 3651 keer bekeken

IMG_1474.JPG (50.23 KiB) 3651 keer bekeken

[Stefanvds]

Ik zou hier toch ook gaan voor een lasiocarpa.

[shusui]

Volgens mij geen Musella, die heeft geen oren, en het blad is anders. Ook dat hevige roze in de stam heb ik nog niet bij Musella gezien.

Ro heeft gelijk denk ik dat je het in de var. eetbananen moet zoeken.
Een gokje: Chini Champa ?


Gr,
Sven

[Christophe]

Je kan zien of het een Musella lasiocarpa is de bladeren een rode rand hebben. Vooral bij het nieuwe blad kan je dit goed zien.

Musella lasiocarpa met nieuw blad


Musella lasiocarpa stam


Ik houd het toch bij een Musella lasiocarpa, Arpad!

Christophe

[orinoco]

Ik sluit mij aan bij de Musella-aanhangers.

Groet,Ben

[yakuza]

Hier ook de keuze lasiocarpa.
Heeft dezelfde bouw en bladeren.
Wat ook altijd mogelijk is, een mutant van de lasiocarpa.

grtz Yakuza

[TropiRo]

Gezien de laatste foto's moet ik meegaan en zeggen dat het een Musella is, dit vanwege de vorm van de stam en de onderlinge afstand van de bladstelen.
Wat ik wel raar vindt dat hij nog zo klein is als hij van vorig jaar hebt gekocht, bij mij groeien ze een stuk sneller.